在庭審過程中，王某提交了工資支付記錄、工作場所照片、微信聊天記錄、同事證言等證據(jù)，用以證明其在建筑公司工作的事實(shí)。建筑公司則辯稱，由于雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，因此不應(yīng)確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委員會(huì)在審理后認(rèn)為，雖然雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，但王某提供的具有周期性、穩(wěn)定性的工資支付記錄、同事證言等證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明王某在建筑公司工作的事實(shí)。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》等相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，可以根據(jù)勞動(dòng)者的主張確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的存在：
（一）用人單位向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬；
（二）勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理；
（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)屬于用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
因此，仲裁委員會(huì)最終裁決確認(rèn)王某與建筑公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
（群號(hào)618114694）